“AI‘复活’已故亲人”成新生意，意义何在？有何隐忧？记者专访→ | 南通发布

在网络上，用AI重现已故亲人音容笑貌火了，甚至发展成了一门生意。可是，这一做法引起社会各方关注。3月26日，记者就此现象展开专访——

亲人“复活”，情感有寄托

“你看，我的手机里保存着我去世爷爷的一段视频，爷爷不但重新‘活’了过来，还在视频中用普通话和我对话，我觉得对爷爷的思念和深深的情感，更有寄托了！”26日下午，在市区一所高校就读大二的陈书晴，打开自己的手机，看了一条她通过抖音购买“AI图片复活”服务、花费366元制作的爷爷影像短视频。

陈书晴告诉记者，老家在江苏盐城的她，小时候父母都在外地打工，是爷爷把她带大的；因此，她和爷爷的感情特别深，“家里经济不宽裕，但爷爷有什么好吃的都会留给我，好玩的玩具只要我想要，他都会想方设法给我买。可以说，是爷爷给了我一个幸福的童年！后来，爷爷患上了肝癌，丧事结束爷爷遗体被推进火化间的那一刻，我哭晕在地。”在陈书晴的回忆中，爷爷就是她童年生活的一片天。

这个清明节，陈书晴偶然了解到艺人包小柏用AI“复活”女儿一事，她立即就心动了，瞬间被吸引。她通过抖音搜索到一些店铺通过AI“复活”已故亲人的服务，于是，就用保存的爷爷的两张老照片，让爷爷不但“笑”起来、“动”起来，还能用普通话和她说话。

“这钱，我觉得花得值！人间最宝贵的亲情，通过可视化的动态视频，又让我重新找到了一种沉浸式的体验。”陈书晴说，这是AI“复活”技术最大的意义所在。

记者在采访中了解到，AI“复活”技术确有一定的市场需求。从事AI教育与咨询的张先生开玩笑说恰好因为迎合这项需求而站上了“风口”。他说，前不久，一位市民找到他反映其父意外去世，家里人都瞒着高龄的奶奶不让老人伤心，但时间一长还是难捂住，于是作为孙子他想到了用父亲生前视频、照片、语音样本等素材，请他们通过AI“复活”、换脸实时视频的形式，让奶奶看到了依然“活着”的儿子，用善意的谎言安抚了老人的心。

意外失独的母亲希望可以再见到自己的女儿，妻子希望可以再跟亡夫聊聊天……不少人借助AI“复活”技术，疗愈了自己或家人心中的创伤。

新技术催生出“新赛道”

记者打开抖音，输入“复活老照片”，很快跳出一个“微笑重现服务”的账号，商家提示“找老照片动态修复师‘复活’逝去的亲人，尝试新的缅怀方式”；记者接着点击“修复”，跳出一个“思念AI”的平台，广告语为“用AI重现思念的人微笑”，进入平台后，跳出一张老奶奶的老照片修复后的动态视频，老人在转头和眨眼，同时面部露出亲切的微笑。

当记者接下来点击“购买AI重现微笑服务”时，页面显示“重现微笑一位”价格为99元，“重现微笑两位”价格为169元；同时，店家还提供价格为50元的优惠券。

记者在电商平台上继续搜索，可以看到多个提供此类商品的店铺，标价从5元到数百元不等。记者点击链接跳转到其中一个标价10元的“AI修复亲人”页面、向店铺客服继续咨询有关问题时，店方表示：具体收费需要根据买家对定制动态视频的需求而定，如是否需要配音、视频时长等。

专业人士告诉记者，此类“数字陪伴”主要通过两种方式交付，一是机器驱动，通过视频、照片、声音等数据及资料训练开源模型，生成可与用户对话的虚拟人，以软件形式交付给客户；二是在此基础上的人工驱动，即给真人换上“复活”对象的脸，如此可以实现与用户更逼真的互动，交付周期一般在5至7天。由此，根据需求不同，定制收费可以在数千元到一万元，如果用户需要持续训练、迭代“数字人”，那么，还会产生后续服务费用。

外行看热闹，内行看门道，记者在采访中了解到使用AI技术“复活”亲人，有三种方式。

首先是较为简单的音容方案，客户只需提供照片音频，花费两三天时间就可以生成逝者说话的视频，视频时长在60秒以内。其次是音留方案，商家可以根据提供的逝者音频，通过大模型训练还原逝者的一举一动，部署在云端，支持与逝者随时文字、语音对话沟通。还有音迹方案，即制作AI“数字人”，但值得注意的是，受近日AI“复活”离世明星涉嫌侵权事件的影响，在咨询音留、音迹相关服务时，部分商家还要求提供亲属证明，以防止有人拿别人资料做非法用途。

不可否认，除AI“复活”技术所具备的社会价值之外，市场需求也催生一个新赛道，体现出了它本身的商业价值。在网络上，用AI重现已故亲人音容笑貌火了，已经成为一门新生意。

专家称新事物在发展中规范

用AI技术“复活”亲人服务为人们提供了情感慰藉的新途径，但将这样的技术商业化背后有没有隐忧，值得探讨。这门生意背后隐藏的侵权、隐私和个人信息泄露、诈骗等风险，应该引起重视。

“AI是新技术，也是新事物；任何新事物刚产生时，人们会产生各种各样的焦虑，这是客观事实。AI‘复活’技术是否涉嫌侵权、隐私和个人信息泄露？我觉得还是要具体问题具体分析。譬如，你是将AI‘复活’技术正常使用的话，我觉得是没有问题的。但如果你利用这项技术来做一些侵犯别人隐私的不法之事，也就是说这些侵权行为被具体化之后，肯定就会涉及到这方面的法律风险。”26日下午，我市一家律师事务所律师蒋忠顺在接受记者采访时表示。

蒋忠顺认为，这就好像是网络刚刚兴起时，大家也表现出不同程度的担忧；事实上，任何东西都是一把双刃剑，网络既方便了人们在虚拟世界的交往，但同时也带来一些隐私信息泄露和网络诈骗事件的发生。

“对于AI‘复活’技术所带来的一系列问题，我认为要随着事物发展过程实行‘渐进式管理’。为什么这么说？我们既享受它带来的益处也不回避它带来的风险，在事物发展和时间演进中通过相应的立法和规范，确保对包括AI‘复活’技术在内的新技术做到可控的、合理的运用。”蒋忠顺强调。

同时，蒋忠顺提醒提供AI“复活”技术的商家，一定要注意保护用户的肖像名誉权和隐私权，确保对这一新兴工具的权力行使不逾矩，不得对别人的权利构成侵犯；而用户自身也要有保护意识，防止隐私和个人信息泄露，更要防范诈骗事件的侵害。

另一位业内人士认为，从伦理上看，AI“复活”技术的应用，模糊了现实和虚拟的边界，涉及复杂的道德伦理问题，诸如被“克隆”方是否知情同意？“克隆”出来的人究竟是谁？“数字永生”后该如何看待生死等，这些争论，并不多余。

有识之士表示，生死与孝道，在中国文化传统中一直有着“中国化”的表达方式，亲友逝去后，“祭如在、死如生”的祭祀、缅怀代表了一种虔敬，AI“复活”技术能否在新的叙事方式中找到合适的新定位，各方拭目以待。