父亲未尽抚养义务，独生子可以拒绝赡养吗？法院：抚养与赡养并非等价交换 | 南通发布

“你养我小，我养你老，你陪我长大，我陪你变老”，这句话曾打动了无数人的心，但是否意味着只有父母先抚养了子女，子女才应当赡养父母呢？记者22日了解到，市中级人民法院对一起赡养纠纷案作出维持一审的终审判决，认定抚养与赡养义务不存在互为前提条件的因果关系，成年子女不能以父母未尽抚养义务为由拒绝履行赡养义务。

小张是老张的独生子。2003年，老张和妻子协议离婚时，小张17周岁。2023年4月至9月期间，老张被诊断患有胰头恶性肿瘤，在医院住院治疗、检查，花去医疗费3万多元。小张仅支付了9000多元医疗费，之后再也不同意负担父亲的剩余医疗费，也不同意支付赡养费。

老张将小张诉至如皋法院，要求小张每月支付生活费2000元，并承担其住院期间的剩余医疗费、每月探望其一次。

小张辩称，自己未成年时期在父母离婚拉锯战中备受伤害，老张时常对其不闻不管，有时一离家就是数月，没有对其尽到抚养义务。而且老张已经再婚，其不应承担赡养责任。

法院在审理中查明，老张每月约有700元各项补助收入。

如皋法院经审理认为，小张系老张唯一子女，现老张年事已高且患有疾病，生活上有一定困难，需要子女的照料，小张应当履行赡养义务。法院结合当地常住居民人均生活消费支出水平、被赡养人的实际需求等因素，酌定小张负担老张生活费1000元/月，支付医疗费24000余元。考虑老张当前身体状况以及双方分开居住的情况，对老张要求小张每月探望一次的诉讼请求，法院予以支持。

小张不服，向二审法院提起上诉。

南通中院经审理认为，成年子女对父母应尽的赡养义务不以父母尽到抚养义务为前提，老张是否再婚亦不影响小张应承担的赡养义务，遂驳回上诉，维持原判。

【法官说法】

《中华人民共和国宪法》第四十九条规定：父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

该案二审承办法官钱锋介绍，我国法律规定父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，抚养义务和赡养义务都是法定义务，但两者之间不是相互依存的对向性关系，更不是等价交换关系。父母子女关系，本质因身份关系而产生，它不同于合同，并非一种等价有偿关系。赡养父母是成年子女的法定义务，是中华民族的传统美德，也是社会公序良俗的重要体现，子女对父母的赡养义务不因父母是否离婚、再婚而受影响。同时，赡养不仅是物质上的帮扶，更应当是情感上的陪伴和关怀，“常回家看看”应落实到行动中。

本案所展现的父子矛盾，反映了家庭关系的复杂性和多样性，法律对抚养和赡养义务的强制性规定，表达了保护伦理纲常的立法精神。作为未成年子女，在父母离婚后任何一方不履行抚养义务，亦可拿起法律武器维护自身合法权益。