陈朗诗述小宛葬花

陈朗诗述小宛葬花

□彭伟

《红楼梦》中关于黛玉葬花的情节极为感人。俞平伯先生认为“葬花一事，无论任何，系受古人的暗示而来”。古人葬花者，先有唐六如，后有董小宛。虽然俞先生未必认为黛玉葬花受到董小宛葬花的影响，但是小宛葬花应当可信，以至近人多有诗作吟咏。

据《海盐县志》记述，小宛与冒襄避乱于海盐，有传小宛在今南北湖葬花。此处成为景点。直到1936年，著名学者、作家阿英（曾在苏北参加新四军抗日）在《浙东访小说记》中录有“晚饭后，到鸡笼山董小宛葬花处玩了些时”。近年来，有人在海盐又发现了埋于山中的小宛葬花的石碑。种种证据显示，小宛葬花并非空穴来风。吴定中先生广泛搜集史料，在《董小宛汇考》中录有多首相关诗作，兹录部分如下。

朱南田（1916—1988），海盐六里人，南社社员，丰子恺弟子，工诗书。他有数首：

《暮春游永安湖访董小宛葬花处》

春暖江南长翠微，旧时芳冢认依稀。犹留残碣牛磨角，剩有残花蝶晒衣。山色湖光今似昔，花香人影是耶非。我来蹀躞鸡山麓，不见姬归见燕归。

《澉水乡歌一百首》三八

影梅忆语记分明，避地盐官事有征。乱世佳人伤逝感，葬花原是女儿情。

《澉水怀古》其三

湖滨避乱佳人住，公子多情忆语辞。昔日葬花何处是？斜阳影里立多时。

蒋雨田（1919—2000），海宁人，工诗书，园林家，金庸外表甥。他有两首：

《董小宛埋香冢》（一）

流寓埋香万点春，鲛绡泪浥绮罗人。南朝金粉飘零尽,一例飞花历劫深。

《董小宛埋香冢》（二）

避地曾低古盐官，二百余年结古欢。咫尺埋香检书地，各留芳躅在湖干。

田遨，1918年生，济南人，工诗词。他有一首：

《题董小宛葬花词》

潇湘妃子惜芳辰，小宛埋香傍水滨。爱美要教香不灭，葬花原是补天人。

除去《董小宛汇考》中记述的诗作，笔者在友人陈朗先生的《西海诗词集》中也发现两首相关作品。陈朗（1924—2017），浙江温岭人，诗人、剧作评论家，著有《周昌谷评传》等。陈先生有海盐之游，撰有《海盐杂咏》十一首。其中一首如下：

色香味俱影梅庵，忆语犹堪细细谙。赞佛吴诗殊恍惚，疑团应取此同参。

陈注：清顺治二年乙酉冒襄董小宛曾流寓盐官，五月南京为清兵所破，又曾避难海盐，事具《影梅庵忆语》。关于小宛被掳，入清宫之聚讼，无论持肯定或否定态度者，皆联系董鄂妃与顺治帝出家事，并引吴梅村《清凉山赞佛诗》为证。

寥寥数句可知，陈先生读过《影梅庵忆语》，确认小宛曾随冒襄寓居海盐，躲避兵燹。至于小宛就是董鄂妃的说法，虽然不一，均是源自吴梅村《清凉山赞佛诗》。诗中写道“可怜千里草，萎落无颜色。”“千里草”即“董”，因而此句常常被指写的“董小宛”。此外吴氏还有诗作《题冒辟疆名姬董白小像八绝》：“欲吊薛涛怜梦断，墓门深更阻侯门”，使得小宛之死扑朔迷离。小宛是死，还是入宫，已成为“董小宛”是否是“董鄂妃”的关键，这也成董小宛是不是林黛玉原型的关键。至少在葬花细节上，陈朗认为小宛葬花是与《红楼梦》有关的。他的另一首诗，可以为证：

一抔净土董开端，林妹方从如是观。史事稽年偏漏此，阿爹此日正盐官。

陈注：传小宛曾在海盐南北湖葬花，其地在北湖鸡笼山之唐家湾。予友脂雪轩主著《红楼梦新证》一书，其第七章《史事稽年》，篇幅特长，起自明万历二十年壬子，迄乾隆五十六年辛亥。他日遇轩主，当请在再版时，于此章清顺治二年乙酉中补入小宛葬花事，必为红楼之考证生色不少。按《红楼梦》第二回叙黛玉父林如海钦点出为巡盐御史。

尽管董小宛作为林黛玉的原型滥觞于索隐派的著述，但是陈朗先生在诗中基本上认同这一观点，因为诗中直接点出了“董”小宛葬花和“林妹”葬花之间的关系。同时他又想到林黛玉的父亲为盐官，与“海盐”互有暗示。从诗到注，陈先生十分迫切地希望将小宛葬花的事实告诉脂雪轩主（红学家周汝昌先生），请他在《红楼梦新证》中加入小宛葬花一事。陈朗、周素子伉俪与周汝昌先生友情深厚。听素子老师说起，常常是汝昌先生一份手示到了，有文有诗，她负责回信，陈先生负责和诗。周先生对于陈朗的才华还是认同的。因此陈先生的介绍，周先生应该有所重视。《史事稽年》中的清顺治二年原本录有清军纷纷攻下江南诸地、南门灭亡和多铎自江南班师回朝的消息。如果再将“小宛避难海盐葬花”补入，更加使得读者浮想联翩：小宛被掳的说法也未必全无道理。